Hallo 

Ik kwam naar hier om in de CdAB 'Hallo' te zeggen.
Maar een blik op de commentaren verpesten de goedgeluimdheid waarmee ik de website bezoek.
Daarom gebruik ik 'hallo' als titel.

Wat mij het meeste stoort, is dat niemand de hypocrisie aanpakt.
Om u een voorbeeld te geven:
toen AJ een liedje van Dunnedraak postte een tijdje geleden, zei ik: "mooi."
Niet mooi gezongen natuurlijk, maar mooi dat dat je gelukkig maakt. (ik heb respect voor ieder zijn ding)
Dat is niet om te slijmen, maar om te tonen dat ik over de volwassen capaciteit beschik om te kunnen vergeven.
In de hoop dat de ontvangende partij volwassen genoeg is om deze boodschap op te pikken.
Twee weken later lees ik het verzonnen bericht van Dunnedraak: "Relic: vieze linkse kut-politiek."
Er is geen mod die zegt dat Dunnedraak zich aan de regels websiteregels moet houden, maar erger, is het feit dat je met vooringenomenheid PU nl bezoekt om een leugenachtige post over mij te schrijven.
Vinden jullie dat normaal?
Waar ben je mee bezig?
Ja, ik weet wel waar je mee bezig bent, het is jouw missie om mij weg te jagen, maar hoe triestig is dat?
Ik kan mij echt niet voorstellen dat ik PU nl zou bezoeken om een ander zwart te maken.
Dat zou impliceren dat ik niet in staat ben om mijn eigen ding te doen, en omdat ik dat niet kan, zal ik de ander die het wel kan, proberen saboteren.
Ik begrijp overigens ook niet dat je het lef hebt om te durven stellen dat mijn stukken niet te volgen zijn.
Ik snap dat niet.
Hoe durf je te denken dat mijn gepolijste en geraffineerde schrijfstijl beïnvloedbaar is door hierop negatieve kritiek te uitten?
Hebben zij enig idee wat ik ervoor gedaan heb om deze schrijfstijl te bekomen en hoe deze in mijn kindertijd bejubeld werd?
En een paar gebruikers hier, zullen dan eens komen zeggen dat mijn posts niet te volgen zijn.
Dat zijn haat-gebruikers, want mijn posts zijn weldegelijk goed te volgen.
Wanneer ik schrijf, manipuleer ik.
Schrijven, is manipuleren, want, wanneer je een verhaal schrijft, moet je het zo regisseren dat je de lezer meekrijgt.
Wanneer je een scene beschrijft, en je vertelt dat deze in een café plaats vindt,dan weet je (terwijl je schrijft) dat de lezer een bepaald mentaal beeld van dat café krijgt.
Dat beeld, kan ik naar gelang de noodzaak in het verhaal aanpassen.
Dat is dus manipulatie, maar niet om slecht te doen, met een bepaalde vooringenomenheid.
Neen, om jou beter bij het stuk te betrekken.
In mijn verhaal, kan je denken, maar ik stel de parameters of het kader waarbinnen jij kan denken.
Je hebt de illusie, dat je zelf denkt, maar ik heb de parameters gesteld.
Er kunnen gebruikers zijn die het manipuleren in mijn stukken doorhebben, en mij daardoor niet vertrouwen.
Het manipuleren in mijn stukken, is om elk stuk dat ik schrijf, elke post dat ik maak, meer cachet te geven.
Het dient mijn schrijfstijl, en is niet bedoeld om anderen achteraf te belazeren.

Er was een tijd dat ik manipulatie in het echte leven gebruikte om te krijgen wat ik wilde, (zelfs op de lange termijn) maar ik ben zo hard aan mezelf beginnen werken dat deze slechte eigenschap geëlimineerd is.
Ik ben het verleerd.
Zoals ik stelde, ik snap niet dat je met vooringenomenheid naar hier komt om een comment over iemand te schrijven omdat je hem weg wil.
Wat is dat?
Ik zou dat ook kunnen, terug gaan naar hoe ik vroeger was en iedereen gaan beledigen.
Maar wat schiet ikzelf daar mee op?
Daar zelfs over denken, is tegen mijn principes, want ik denk op een andere manier, en niet middels een geforceerd denkpatroon.

Weet je wat het voor mij gemakkelijk zou maken?
Dat jullie mij gewoon een perma-ban zouden geven, want ik weet niet of mijn stukken door PU geäpprecieerd worden.
Ik krijg geen feedback over mijn stukken, en ik begrijp wel waarom, maar is dat zo moeilijk om net zoals ik je eroverheen te zetten en een compliment te geven? (mooi)
Vat dat nu niet verkeerd op door te denken: "Hij vist achter complimenten," neenee, iemand die niet ego-gebonden is, geeft een compliment, zoals ik bij Dunnedraak deed: "Mooi."
Omdat je niet op de man moet spelen, maar op de inhoudt.
Jullie zouden zoveel kunnen leren door vragen te stellen over een stuk ipv uw interesses te negeren omdat het van 'mij' komt.
Dat zou mij blij maken, dat ik zou kunnen helpen in het verschaffen van inzicht hoe ik tot iets kom.

Ik ben trouwens één van de weinigen die echt over games kan schrijven, (naast de redactie) en toch zeggen mijn trouwe haters dat ze mijn stukken niet begrijpen.
In principe, is dat geen probleem, want ik weet dat het hen gaat om mijn zelfvertrouwen aan het wankelen te brengen, (en dat kan niet, mijn schrijfstijl is ontwikkeld op de voedingsbodem der zelfvertrouwen) maar dat er niemand tussenin komt om te zeggen dat er gestopt moet worden met dit hypocriet gedrag, is voor mij wel een probleem.
Het is oogluikend toegestaan om leugens over mij te schrijven, mij voortdurend te veroordelen, mij te haten, zelfs wanneer ik alle moeite doe om vriendelijk te zijn.
Tja, mijn laatste stukjes in de CdAB waren u niet bepaald vriendelijk, maar ik mag mij toch tegen die leugens verdedigen?
Ik geef zelf nooit de aanzet, het zijn anderen (en altijd dezelfden met een gebrek aan zelfvertrouwen) die mij niet gerust laten.

Ik snap ook niet hoe mijn haters denken dat ik me verplicht voel om te antwoorden.
Ik snap ook niet waarom het belachelijke 'respect-spelletje' met mij gespeeld moet worden door nooit op mij te antwoorden, en als dat dan wel gebeurt, is het in een quote.
Wat is dat? Ik snap dat kinderachtig gedrag echt niet.

Ophouden met deze parels te droppen.
Er zullen nog mensen zijn die dat denken: "Relic, stop met je kennis te delen," maar mijn kennis is onuitputbaar.
Die is onderdeel van mijn schrijfstijl.
Maar ik deel lang niet alles, ik ben geen open boek, ik ben een schrijver dat die indruk geeft.
Er zijn een aantal gedachteprocessen actief wanneer je leest, en ik weet welke, en ik voed je brein.
Ik moet niet naar de dokter, ik schrijf noemenswaardige content.
Als ik het zo kan overbrengen dat je mijn emotie voelt, ben ik geslaagd als schrijver.
Want ik weet, dat niemand begrijpt, hoe je een gemoedstoestand kan faken waarbij de ander ervan overtuigd is dat het echt is.
Dat komt omdat je zelf niet over die gave beschikt.
Dat is het eigenlijke manipuleren, maar daar zit geen kwaad achter, dat is er om interessante dingen te kunnen schrijven.

Beste groeten.

ANTWOORDEN (24) 

Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord