Blizzard en Valve gaan naar de rechtszaal voor DOTA
Twee van de bekendste PC-giganten uit de game-industrie gaan een juridische titanenstrijd aan! Allemaal vanwege een prachtige belle genaamd DOTA, of Defense of the Ancients. Valve werkt al een tijdje aan DOTA 2 maar het origineel begon als een Warcraft III-mod, dus Blizzard roept trademark-diefstal. Verwacht het komende jaar een heleboel juridische moddergooi-actie tussen deze twee studio’s!
Defense of the Ancients is een extreem populaire Warcraft III-mod, waar praktisch zo veel aan gesleuteld is dat je een heel ander soort game speelt. De game kent een enorme community waar Blizzard – naar eigen zeggen – zeven jaar lang goodwill bij gewonnen heeft. Valve haalde echter de originele modbuilders van DOTA binnen en sleutelt al een tijdje aan een officieel vervolg. Logischerwijs wordt dit een op zichzelf staande game en geen Warcraft-mod, maar dat zal Blizz worst wezen. Het meningsverschil wordt in de loop van dit jaar in de rechtbank uitgevochten. NeoGaf viste zelfs al de data op terwijl Kotaku een reactie van Blizzard publiceerde:
“In contrast to Blizzard, Applicant Valve Corporation ("Valve") has never used the mark DOTA in connection with any product or service that currently is available to the public. By attempting to register the mark DOTA, Valve seeks to appropriate the more than seven years of goodwill that Blizzard has developed in the mark DOTA and in its Warcraft III computer game and take for itself a name that has come to signify the product of years of time and energy expended by Blizzard and by fans of Warcraft III. Valve has no right to the registration it seeks.”
De trademark-ruzie loopt al langer want Blizzards aanvraag bij de rechtbank dateert van 16 november 2011. Wat vinden jullie? Verdient Blizzard eigendom van DOTA omdat het oorspronkelijk uit hun software is ontsproten, of Valve omdat ze de makers de ruimte bieden om een volwaardige sequel te maken? Moeilijk moeilijk!
Meer
- 17-05-2012 - Modern Warfare rechtszaak: ‘Project Icebreaker'
- 17-05-2012 - BioWare vraagt om online feedback voor Dragon Age III
- 17-05-2012 - Blizzard biedt excuses aan voor Diablo III storingen
- 16-05-2012 - Bad Company 3 en Mirror's Edge 2 op E3?
- 16-05-2012 - GTA V: alle voertuigen op een rij!
- 15-05-2012 - De Diablo III 24-uursmarathon is hier!
- 15-05-2012 - Capcom pakt on-disc DLC aan
- 15-05-2012 - Diablo III launch verloopt rommelig
- 14-05-2012 - PlayStation 4 speelt tweedehands games af?
- 14-05-2012 - Tomb Raider uitgesteld
- 13-05-2012 - Capcom gaat knallen met Resident Evil 6
Reacties (25)
Tja Valve kan niet ontkennen dat de mod vanuit WC3 komt...en DOTA ook synoniem is met WC3 (en ook SC2...dieheeft ok een DOTA mod). Maar de vraag is....is DOTA wel ooit echt van Blizzard geweest...want zower ik weet is de mod door de community gemaakt.
Horribafuckus
(whore' eh-buh fuck'us)adj.
1.When goddam Horrible and fucking terrible just isn't enough.
2. Something Abbysmal.
3. Teenage Mutant Ninja Turtles 3
Moet ik die shit eerst eens effe spelen. Maar in principe hebben ze gelijk. Alhoewel DOTA gegarandeerd beter is dan Warcraft3, die gewoon bruine drab in je slip was. Het is dus niet hun engine en ze hebben duidelijk geen toestemming. Toch als ik een Pontiac Firebird flink te grazen neem en compleet verbouw tot iets anders is het natuurlijk geen Pontiac meer. Blizzard heeft net zo min recht op DOTA als Valve op Warcraft3.
Ze kunnen qua recht helemaal niks winnen.
Valve wint.
Dan vind ik dat Blizzard niet moet zeiken. Ik heb niks tegen Blizzard zelf. Als ze er recht op wouden hebben dan moesten ze maar zelf met het idee komen om een officieele sequel te maken samen met de community ofzo. Nou zijn ze alleen aan het jammeren omdat ze te laat zijn. Maar dat is wat ik ervan denk.
Zolang Blizzard de mod niet zelf getrade markt heeft is het niet van Blizzard maar van de makers van die mod. Als Valve dus de makers van die mod heeft aangenomen voor een vervolg dan houd het in dat Dota niet van Blizzard is maar van Valve. De naam Dota staat op de makers van de mod en niet op de makers van warcraft 3.
FFS, muzikanten raken ook geinspireerd van elkaar! Moet nu iedereen die met dezelfde 4 akkoorden een nieuw liedje schrijft aangeklaagd worden voor plagiaat? Flikker toch op met je maatpak. Iedereen kijkt wel een beetje van elkaar af! Neem het als een compliment en verbeter je eigen game om de competitie voor te blijven ipv naar mama te rennen. Stelletje Sukkels :/
Ik vind Dota 2 een heerlijk spel, leuker dan lol en al die andere games. Ik kan blizzard wel begrijpen, maar toch geef ik Valve gelijk. Dota is niet van blizzard, het is een mod op een blizzard spel. Valve bied de modders nu de kans hun spel uit te werken tot een volledig topspel.
RQuist
ja, t is net hoe je t bekijkt.. zelf vind ik gewoon dat valve de zaak moet winnen want zij zagen het talent van de mod-builders en niet blizzard. of later iig.
Ik zou zeggen: koop Blizzard uit of geef ze een deel van de inkomsten.
Now playing: Darksiders, Heavy Rain, Batman: Arkham City, Rayman: Origins, Need for Speed: Hot Pursuit. || 4 Platinums || PSN: Phanthax || Steam: sh0tgunn3r || Xfire: w0r1d0fw4rcr4f7 || Ubi.com: ffginferno || TeamSpeak 3: Phantax
zat blizzard al niet eerder te bitchen om een mod?
ik vind,
als alle assets uit de mod nou ECHT nieuw zijn, en dat zal wel...
dan moet je hooguit nog voor de engine "betalen"
maar Blizzard mag zeker niet meer dan 25% opeisen.
het is niet meer hun werk.
dan zou COD ook flink moeten dokken om de stukjes Quake code die het nog bevat...
*whatever the f*ck i said.. don't get offended, it's all personal*
---Steam: http://steamcommunity.com/id/lolindir9 ---
---Origin: [Battlefield 3, cybervalo] ---
---Youtube: http://Youtube.com/lolindirlink ---
blizzard mag van mij winnen, al is het maar omdat valve dood moet xD
and every life, is a special story on its own.
fuck blizzard alleen al omdta ze wow verpest hebben
Tja, Blizzard heeft denk ik wel een grote kans om te winnen.
In the land of Mordor where the Shadows lie.
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One ring to bring them all and in the darkness bind them
In the land of Mordor where the Shadows lie.
Kinderachtig geneuzel weer >.>
maarja, on topic. Ik vind eerlijk gezegt dat Blizzard hier de zaak niet moet winnen. De naam DOTA is verzonnen door een maker van een MOD, dus niet door Blizzard zelf. Maar als blizzard later de naam heeft vastgelegd, is er geen kans dat valve wint, omdat Blizzard dan de rechtmatige eigenaar is van de Naam.
we zullen zien wat de uitkomst is.
mhh gaat spannend worden, w3 was van blizzard, maar dota van die maker....
Wel apart, zo zie je ze samenwerken om samen een mod uit te brengen voor Skyrim en een dag later vliegen ze elkaar alweer aan.
Ik denk dat Blizzard grote kans op winst heeft.
ik snap gewoon niet waarom zo veel mensen nog steeda WoW spwlen.... kom op die game komt nu egt uit de oertijd.
Als het een mod is die door mensen is gemaakt die niet meer in dienst of nooit in dienst waren bij Blizzard heeft Blizzard volgens mij geen poot om op te staan,het enige wat ik me kan voorstellen is dat de naam verbonden zit aan een game die wel door Blizzard is gemaakt.
Hmm dit kan best eens een ingewikkeld procesje worden,maar ik denk dat Valve toch wint vanwege het feit dat ze de mensen hebben ingehuurd die de mod hebben gemaakt en dn eigenlijk ook die naam mogen gebruiken.
Als hun niets met Blizzard hadden te maken is het denk sowieso raar dat Blizzard een rechtzaak aanspant,hebben hun niet genoeg aan hun hoof qua releases van games ?.
my two cents.
DAT ZEG IK!! GAMMANIAC
If justice really was a lady,life wouldn't be such a Bitch.
i5 2300:2.8ghz,AMD XFX 6970,6GB RAM,600W PSU,ASUS MOBO
Ik heb veel DotA gespeeld, vanaf versie 6.20 ~ 6.25 volgens mij. Ten eerste wil ik zeggen dat ik het zeer apart vind dat Valve voor de naam 'DotA 2' gekozen heeft, aangezien ik DotA direct koppel aan Blizzard.
Daarnaast zijn er genoeg games het DotA-concept gebruiken, bijvoorbeeld HoN of LoL. Daar zeikt Blizzard niet over, terwijl deze veel meer succes hebben dan DotA 2.
Icefrog in huis halen zal niet genoeg zijn om een goede game te maken en ik ben dan ook bang dat DotA 2 niet gaat bieden wat ik zou verwachten. Valve, doe je ding, maar wees voorbereid op een epic fail. De community is nu eenmaal Blizz ;)!
Its not about killing, its about not dying...
De naam DotA wordt inderdaad direct geassocieerd met WC3. Valve zal waarschijnlijk dus moeten betalen om de naam te mogen gebruiken, want handelsnamen worden beschermd.
Blizzard zeikt alleen omdat de DotA naam gebruikt wordt. Mensen moeten misschien eerst het bericht lezen voordat ze posten.
Zo die mod eens effe bekeken en Blizzard is weer eens misplaatst aan het graaien. Hypocriete jankfaggots met rupsje nooit genoeg syndroom. Dota veegt de vloer aan met de crappy personages en uitgebeende fantasie van Blizzard. Die shit is dus never nooit van hun ze zijn gewoon jaloers.
Ik vind dat Blizzard recht heeft op de naam DOTA, maar als Valve een (onofficieele)sequel wil maken moeten ze dat vooral doen.
dat de engine gebruikt is, is uiteraard geen argument dat zei de game rechten hebben. Wanthet is natuurlijk gewoon een eigen game
de vraag is wie heeft het patent op de gameplay, die wint!
Tja; Ik geen blizzard gelijk.
EarlyGamer, toffe goozert dat't is!