Wat vinden jullie van de WWI setting van Battlefield 1?

[Bram_M99]

Ik ben enorm benieuwd naar iedereen zijn mening

[Flami]

Maar waarom dan?

[DunneDraak]

Mooi

[Crown_Spine]

Helemaal hardstikke goed. Ben vooral heel benieuwd hoe Dice de aanpak doet op de wapens en voertuigen van die tijd. Ben er sowieso al van overtuigd dat dit weer een fantastische multiplayer word.

[Avant-La-Lettre]

Het lijkt me ontzettend moeilijk om een boeiende game te maken in deze setting, op de koude oorlog na is de eerste wereldoorlog de saaiste ooit. Aan de andere kant vind ik het tof dat een developer eens iets anders probeert dan WW II shooter nummer 218, aan de andere kant denk ik dat er goede redenen zijn waarom er nog nooit een bekende WW I game is uitgekomen.

[DunneDraak]

Ze gaan echt niet alleen maar niemandsland sitzkrieg gevechten doen hoor ;)

[stiffmeister]

WO2 kent veel meer variatie qua slagvelden.

[Marcos]

Ik weet niet...ik had liever een Golfoorlog gezien wat nog een beetje "modern" is/was, ipv die hele ouderwetse setting uit WW1.

[JJ90]

Ben dan benieuwd waarom het in jouw ogen bijna de saaiste oorlog ooit is. Als er één oorlog is geweest waarin experimenteren met prototypes en andere innovaties centraal stond dan is het WW1. DICE heeft zelf al aangegeven dat het meer mogelijkheden geeft dan veel gamers denken. De wapenvariatie was ook een stuk groter dan de meeste mensen denken, plus DICE heeft al aangegeven een eigen unieke vorm van customization en attachments toe te voegen. En Battlefield kennende gaat het zich niet alleen focussen op de loopgraven / de eerste helft van die oorlog, maar zeker ook op de andere veldslagen met vliegtuigen, zeppelins, tanks en ander experimenteel materieel. Zo was uit de trailer en interviews al op te maken dat we in de multiplayer aan de slag kunnen met de gepantserde trein met kanonnen en de slagschepen op zee. Ik laat mij verassen en denk zeker niet dat dit teleur gaat stellen.

[DunneDraak]

Golfoorlog waren bijna alle bfs qua tijdsetting

[OMGWTFBBQ]

>Aan de andere kant vind ik het tof dat een developer eens iets anders probeert dan WW II shooter nummer 218, aan de andere kant denk ik dat er goede redenen zijn waarom er nog nooit een bekende WW I game is uitgekomen. Zijn dat dezelfde kanten, of twee verschillende? Ik snap het niet meer :'(

[OMGWTFBBQ]

Meh, ik vind de setting van Infinite Warfare veel interessanter! \#NOT

[Avant-La-Lettre]

>Ben dan benieuwd waarom het in jouw ogen bijna de saaiste oorlog ooit is. Als er één oorlog is geweest waarin experimenteren met prototypes en andere innovaties centraal stond dan is het WW1. Dat kan best, maar ik zie even niet in hoe experimenteren met mosterdgas en tanks die eigenlijk niet veel meer voorstellen dan levende schilden moet leiden tot toffe gameplay.

[Avant-La-Lettre]

>Zijn dat dezelfde kanten, of twee verschillende? Ik snap het niet meer :'( Ik klaarblijkelijk ook niet.

[Batmanjepper]

Ik vind het zoooooo 1914.

[MetalGearBob]

1ig

[YaboyJitse]

ERUIT!

[AlCheMist]

Vind ik wel. Ruimtegevechten man!!!

[DunneDraak]

! De aarde hangt ook in de ruimte

[Ine-2]

Is eens wat anders dan alle futuristische settings die we de laatste tijd in FPS gekregen hebben

[Coldhandz]

Volgens mij is iedereen ook wel een beetje klaar met muricans vs haatbaarden

[Zumpelvelder]

Ik denk dat dit juist veel meer skill-based gameplay gaat opleveren dan de doorsnee hedendaagse shooters! Less = More

[DunneDraak]

Even een mailtje sturen

[JanVanBo3]

Ik vind het geweldig. Kunnen jullie een goed spel opnoemen van een groot developer die in ww1 is?(Die game van ubisoft niet omdat dat geen FPS is)

[Ine-2]

I'll be waiting