Meer objectiviteit in reviews

[JustKloesoe]

Ik wil deze doen Kingdom Come: Deliverance http://www.kickstarter.com/projects/1294225970/kingdom-come-deliverance Maar kan niet via ideal ofzo, dus dan val ik al af.

[Facerafter]

Ziet er wel nice uit, Ik kan het doen via een omweg, wij hebben thuis geen creditcard. Maar ze bieden PayPal aan vanuit hun eigen, die je weer met iDeal kan aanvullen.

[len-3]

Na de 90 voor thief gegeven door de pu (het zoveelste veel hogere cijfer van de pu vergeleken met de rest van de industrie) ben ik het een beetje zat, Het was duidelijk dat deze game gereviewed is door een ' fanboy' die met een roze bril naar deze game gekeken heeft, aangezien de cijfers op andere sites echt veel lager zijn. Iedereen moet zich realiseren dat er mensen kunnen zijn die de game willen kopen op basis van deze review die geen geschiedenis hebben met de thief franchise en daarom dus ook niks hebben aan het 'jeugdsentiment' van, in dit geval, Jan. Naar mijn mening heeft de ' reviewer' dan ook de plicht om zo objectief mogelijk naar een game te kijken en (voor zover mogelijk) zijn eigen smaak erbuiten te houden. Richt je op de feiten. Laat de lezer zelf een mening vormen over de review in plaats van dat de ' reviewer' zijn mening geeft over de game. Naar mijn mening moet de pu eens stoppen met games laten reviewen door de ' fanboys' en misschien eens bepaalde games door andere redacteuren te laten reviewen die er wat neutraler en objectiever naar kunnen kijken. Kraam ik nu allemaal onzin uit of zijn er meer mensen die hier zo over denken?